kiloptyque.net - Mot-clé - reprodia2020-07-21T17:04:10+02:00Olivier Gadeurn:md5:fdc16c8220b8269f9e2eefde39f45140DotclearExposition à la CIA, demandez le programme !urn:md5:5b3d1a388d4659407089ce0520211ab52014-02-21T20:36:00+01:002014-02-21T23:28:57+01:00OG374-GANDIExpositionsduplicataExpositionfilmskvardekduptiksLEDnégatifpelliculereprodiareproductionstraitement croisé <p>Un petit billet pour vous prévenir que l'expo/atelier Immersion (quand, le
sous–titre « (en devenir) » prend tout son sens) se tient encore
jusqu'au deux mars à la Cité Internationale des Arts (<a href="http://kiloptyque.net/post/2014/02/03/Exposition-%C3%A0-la-CIA.">voir billet précédent</a>), et
surtout pour vous prévenir du contenu des journées des samedi 22/02 et
02/03 :</p>
<p><strong>Samedi 22 Février :</strong></p>
<p><strong>14h :</strong> "Records", performance initiée par Adrien
Bonnerot</p>
<p>avec Matthieu Pauget, mathilde Ollitraud-Bernard,</p>
<p><strong>15h :</strong> "Motifs photographiques : Le sujet de l'enquête"
*</p>
<p>par Tanguy Wermelinger + invité</p>
<p>Table ronde proposée dans le cadre du projet Hans le Malin</p>
<p><strong>16h</strong> : "mironton ou barjabulle"</p>
<p>Demo-performance autour de l'outil "free idea"</p>
<p>par Benoit Verjat et Nicolas Couturier</p>
<p><strong>16h30</strong> : Bilan du workshop "ingénierie" sur le système
mécatronique du Temporium</p>
<p>avec Oulfa Chellai, Aubrey Clausse, Edgar Servera, Arnaud Gloaguen</p>
<p>présenté par Benoit Verjat et Lia Giraud</p>
<p><strong>Samedi 01 Mars :</strong></p>
<p><strong>14h :</strong> " Motifs photographiques : Les outils" *</p>
<p>Par Tanguy Wermelinger et Benoit Verjat</p>
<p>Table ronde proposée dans le cadre du projet Hans le Malin</p>
<p><strong>15h :</strong> Performance de Buto en dialogue avec une Image
Vivante</p>
<p>par Gyohei Zeitzu</p>
<p>Acteur du film "immersion"</p>
<p><strong>16h30 :</strong> Projection de LOW</p>
<p>Film de vidéo danse réalisé par Ludivine Large Bessette</p>
<p>Chef opératrice du film "Immersion"</p>
<p><strong>17h :</strong> "Filmer la danse"</p>
<p>avec Alexis de Raphélis, Gyohei Zeitzu, Ludivine Large Bessette et Romain
Bigé.</p>
<p>Table ronde proposé dans le cadre du projet "Immersion : En
devenir"</p>
<p>Et donc, « (en devenir) », c'est qu'il se passe toujours quelque
chose pendant l'exposition.</p>
<p>Je n'ai que peu l'occasion d'y passer, mais lundi, une des salles était
habitée par tout un tas de gens s'occupant,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0321.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0321_m.jpg" alt="IMG_0321.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0321.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>nombreux avec un ordinateur,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0312.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0312_m.jpg" alt="IMG_0312.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0312.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>un fer à souder,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0315.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0315_m.jpg" alt="IMG_0315.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0315.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>quelques modules Arduino,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0317.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0317_m.jpg" alt="IMG_0317.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0317.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>des bombonnes (d'eau, pour les tests) et des pompes, en vue de faire avancer
le Temporium, faisant partie du projet Immersion, à savoir, pour ce que j'en ai
compris (en simplifiant exagérément), automatiser le remplissage</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0274.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0274_m.jpg" alt="IMG_0274.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0274.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>de l'aquarium dans lequel se forment les images</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0288.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0288_m.jpg" alt="IMG_0288.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0288.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>plutôt que de devoir le faire à la main,</p>
<p>Pour ma part, j'avais amené mon système de reproduction</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0319.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0319_m.jpg" alt="IMG_0319.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0319.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>en vue de réaliser un nouveau kvardekduptik sur la thématique d'un sujet qui
m'est cher, la photo de scène, plus précisément des photos faites au <a href="http://www.rocknpoche.com/" hreflang="fr">Rock'n Poche</a>, le plus grand
festival de rock de Haute Savoie au monde.</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0327.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0327_m.jpg" alt="IMG_0327.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0327.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>et je suis assez content de cette première étape de reproductions (pour le
coup, des duplis de négatifs obtenus directement par traitement croisé, donc
des E6, pour une fois développés dans la chimie appropriée ;o), mais, pour
brouiller l'écoute, ce sont des négatifs sur un film positif, alors que
normalement, <a href="http://kiloptyque.net/post/2013/06/14/Retour-sur-la-reproduction-%28tentative-d-explication-claire%29">
partant de positifs, je fais une première série de négatifs sur film
négatif</a> (par traitement croisé), mais au final, j'obtiendrais encore des
positifs sur film négatif...</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0329.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0329_m.jpg" alt="IMG_0329.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0329.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>j'aime quand même bien ces bandes noires qui ferment impeccablement
l'image...</p>
<p>Et aujourd'hui, c'était Adrien Bonnerot qui faisait le spectacle avec le
moulage (je n'étais pas là), démoulage,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0343.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0343_m.jpg" alt="IMG_0343.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0343.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>le ponçage</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0366.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0366_m.jpg" alt="IMG_0366.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0366.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>et l'installation de nouveaux modules à sa pièce centrale, pendant que Lia
Giraud</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0347.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0347_m.jpg" alt="IMG_0347.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0347.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>installait des LED supplémentaires dans un nouveau dispositif
algaegraphique, alors qu'en ce qui me concerne,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0339.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0339_m.jpg" alt="IMG_0339.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0339.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>je coupais mes films pour les monter sous cache (c'est vraiment ingrat,
comme tâche !), en vue de pouvoir les agencer pour composer le kvardekduptik
sus–mentionné (il y aura une nouvelle étape de reproduction pour en faire des
positifs, même si mes négatifs sont vraiment déjà très chouettes).</p>
<p>Et pendant ce temps là,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0372.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0372_m.jpg" alt="IMG_0372.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0372.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>D'étranges mosaïques ornent les vitres de la CIA...</p>Retour sur la reproduction (tentative d'explication claire)urn:md5:1555adc1eeef9d68d9c30773f06769992013-06-14T18:50:00+02:002014-01-29T17:59:00+01:00OG374-GANDITrucs en vracduplicatafilmskiloptyquekvardekduptiksnégatifpelliculereprodiareproductionstraitement croisé <p>J'en ai déjà parlé <a href="http://kiloptyque.net/post/2010/06/30/Kiloptyque%2C-version-alpha.">dans un billet ici</a>,
<a href="http://kiloptyque.net/post/2010/07/02/Kiloptyque%2C-version-alpha-%28prises-de-vues%29-2.">ou
encore là</a>, et je sais que quand je l'explique de vive voix, je vois
rapidement le regard de mon interlocuteur partir vers le flou, les lointains,
je fais ça depuis tellement longtemps que les choses me semblent simples comme
de l'eau de roche, claires comme bonjour, mais je vois bien que non, ça a l'air
compliqué. Donc, nouvelle tentative d'explication en images :</p>
<p>Une diapositive, toute normale :</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/L1020840.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/.L1020840_m.jpg" alt="Diapo tournesol" style="display:block; margin:0 auto;" title="Diapo tournesol, juin 2013" /></a></p>
<p>Que je reproduis, à l'aide d'un soufflet, sur un autre film diapo, qui
devrait normalement être développé dans une chimie appelée E–6, mais qu'en fait
je développe en procédé C–41, c'est ce que l'on appelle le traitement croisé
(cross processing dans la langue de Buster Keaton);</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/L1020841.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/.L1020841_m.jpg" alt="Négatifs tournesol" style="display:block; margin:0 auto;" title="Négatifs tournesol, juin 2013" /></a></p>
<p>Ça a pour effet de donner des négatifs (assez normal, le procédé C–41 est la
soupe prévue pour développer les négatifs couleur), une montée en contraste
(perte de détails dans les ombres et les hautes lumières), et surtout, en
fonction du film utilisé, des variations chromatiques qui peuvent être très
importantes, ça dépend de l'émulsion elle même (chaque film a un rendu bien à
lui, en particulier pour ce qui concerne l'éventuelle teinte du film, jaune
pour une Kodak tungstène –EPJ, EPT, EPY–, magenta pour la E100 VS, vert pour
certaines Fuji), mais ça va aussi dépendre de l'âge de la pellicule, de sa
durée d'exposition au soleil (au cours d'éventuelles diverses brocantes avant
que je l’achète), et probablement d'interactions entre les films et la chimie
(le C–41 n'aime vraiment pas développer des films E–6, les laboratoires n'en
veulent plus, ou alors, une de temps en temps; d'ailleurs, quand je donne un
film à développer, le résultat est assez différent de celui que j'obtiens en le
faisant moi–même), voire même du lot de production, Kodak était assez farceur,
et faisait discrètement évoluer ses films sans prévenir, quand ils ne
changeaient pas le nom tout en produisant la même émulsion.</p>
<p>Ensuite, je rephotographie, toujours avec le même soufflet les négatifs
obtenus, en utilisant de préférence un autre film (une autre référence de film)
en vue de faire à nouveau varier les couleurs, toujours avec un film diapo
développé en traitement croisé, ce qui me donne un négatif de négatif, soit, un
positif (comme en maths, moins par moins, ça fait plus) :</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/L1020844.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/.L1020844_m.jpg" alt="Positifs tournesol" style="display:block; margin:0 auto;" title="Positifs tournesol, juin 2013" /></a></p>
<p>Avec des couleurs qui peuvent là aussi varier sensiblement par rapport à
l'original, ou pas.</p>Petit chariot de prise de vues.urn:md5:1e46eee9dcf380515979acad99f420482012-03-20T10:55:00+01:002012-03-23T12:10:41+01:00OG374-GANDIBricolages1024!kiloptyquepelliculereprodiarésine <p>J'ai besoin de pouvoir rephotographier le <a href="http://kiloptyque.net/tag/kiloptyque">kiloptyque</a> image par image à nouveau, pour une quatrième
génération<a href="http://kiloptyque.net/post/2012/02/01/Fin-des-tests-pour-la-quatri%C3%A8me-G%C3%A9n%C3%A9ration."></a>
des 1024 images. Là impossible évidemment d'utiliser le soufflet avec un
reprodia, le film étant pris dans la <a href="http://kiloptyque.net/tag/r%C3%A9sine">résine</a>, mon
problème s'apparente à une prise de vue macro classique, à refaire quand même
un certain nombre de fois...<br /></p>
<p>Et le souci, avec la macro c'est la mise au point (bon, en photo, en règle
générale, mais c'est vraiment très sensible en macro), quand on est au rapport
un sur deux, voire <a href="http://www.cuk.ch/articles/3976">un sur un</a>, il
faut un bon trépied solide, et un banc d'approche pour un confort optimal. Les
premiers essais faits à main levée m'ont bien convaincu de l'impossibilité
d'avoir un travail propre de cette manière, un trépied solide, à déplacer
latéralement ne pose pas de grands problèmes, mais il faut rester le plus
possible perpendiculaire, et ça, c'est bien moins facile. Et puis le réglage
d'altitude ne se fait jamais non plus aisément...<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/1024_/K1Fine__01.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/1024_/.K1Fine__01_m.jpg" alt="main levée" style="display:block; margin:0 auto;" title="main levée, mar. 2012" /></a></p>
<p><em>À main levée, déjà, ce n'est pas parfaitement droit, et puis vraiment
beaucoup de déchets pour un résultat final approximatif.</em><br /></p>
<p>Je me suis donc décidé à une fois de plus résoudre un problème en m'en
créant pleins de nouveaux ;o).<br /></p>
<p>C'est la raison de du calme régnant ici ces derniers temps, l'apprentissage
de la mécanique, c'est long, surtout si on a besoin d'un peu de
précision.<br /></p>
<p>La suite en images :<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/chariot/Chariot_001.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/chariot/.Chariot_001_m.jpg" alt="chariot 01" style="display:block; margin:0 auto;" title="chariot 01, mar. 2012" /></a> <em>Déjà,
le choix du matériau, le PMMA, c'est joli, facile à usiner, lourd (et plus
c'est lourd, plus ça absorbe mieux les vibrations préjudiciables à la netteté
de l'image), et puis j'en ai en stock (ce qui est aussi une très bonne raison,
phynancière, celle là).</em><br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/chariot/Chariot_002.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/chariot/.Chariot_002_m.jpg" alt="chariot 02" style="display:block; margin:0 auto;" title="chariot 02, mar. 2012" /></a> <em>la
valeur d'écartement des rails a été choisie arbitrairement, par rapport à la
taille de mes chûtes de PMMA</em>.<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/chariot/Chariot_003.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/chariot/.Chariot_003_m.jpg" alt="chariot 03" style="display:block; margin:0 auto;" title="chariot 03, mar. 2012" /></a> <em>Une
première version du système de roulement (en tôle) montée sur le chariot, àvec
à gauche le système final, plus précis. À droite, la partie supérieure qui doit
1/ permettre un réglage de mise au point par mécanisme du genre à queue
d'aronde et 2/ une possible rotation par rapport à l'axe de déplacement des
roues (pour cette application là, ce n'est absolument pas indispensable, mais
ça pourrait être utile à l'avenir.</em><br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/chariot/Chariot_004.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/chariot/.Chariot_004_m.jpg" alt="chariot 04" style="display:block; margin:0 auto;" title="chariot 04, mar. 2012" /></a> <em>Détail
de la queue d'aronde pendant l'assemblage du sandwich de PMMA qui servira de
base à l'appareil.</em><br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/chariot/Chariot_005.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/chariot/.Chariot_005_m.jpg" alt="chariot 05" style="display:block; margin:0 auto;" title="chariot 05, mar. 2012" /></a> <em>Un
système par serrage fixe les deux paires de roues permettant le réglage fin du
parallélisme.</em><br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/chariot/Chariot_006.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/chariot/.Chariot_006_m.jpg" alt="chariot 06" style="display:block; margin:0 auto;" title="chariot 06, mar. 2012" /></a>
<em>Premiers essais de roulement, ça fonctionne !</em><br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/chariot/Chariot_007.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/chariot/.Chariot_007_m.jpg" alt="chariot 07" style="display:block; margin:0 auto;" title="chariot 07, mar. 2012" /></a> <em>Je
peaufine avec un mécanisme sécurisant le chariot par des roulettes
supplémentaires de part et d'autre venant appuyer par en dessous du rail, plus
aucun risque de basculer.</em><br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/chariot/Chariot_008.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/chariot/.Chariot_008_m.jpg" alt="chariot 08" style="display:block; margin:0 auto;" title="chariot 08, mar. 2012" /></a> <em>Le
voilà enfin prêt, avec sa petite platine de fixation rapide
Velbon</em>.<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/chariot/chariot_009.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/chariot/.chariot_009_m.jpg" alt="chariot 09" style="display:block; margin:0 auto;" title="chariot 09, mar. 2012" /></a> <em>Le
voilà en action (enfin presque, l'appareil est normalement posé dessus, mais
là, je l'avais en main), ça reste très fastidieux, mais quand même bien plus
rapide que si j'avais du le faire à la main, et puis trèèès stable. Encore
quelques petites améliorations à y apporter et ce sera parfait (un rail
supplémentaire en dessous pour assurer la portance et ne pas avoir de flèche au
milieu , et... une petite motorisation ça serait vraiment
chic !)</em><br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/chariot/_ZIT9549.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/chariot/._ZIT9549_m.jpg" alt="F25" style="display:block; margin:0 auto;" title="F25, mar. 2012" /></a> <em>Une petite
idée de ce que ça donne comme résultat (bin oui, c'est rigolo de faire joujou
avec des vis et des boulons, mais faut quand même que ça serve.</em></p>Kiloptyque, prises de vues 2, reproductions pour une troisième génération.urn:md5:f653aa382cd4122b70ab0a7781fe32412010-07-02T06:34:00+02:002012-02-06T17:21:26+01:00OG374-GANDIAvancement des travauxduplicatafilmskiloptyquenégatifpelliculereprodia <h3>Deuxième série de prises–de–vues.</h3>
<p>J'utilise ici le même matériel que pour la première série, à une différence
près, le dispositif appareil + soufflet + objectif + reprodia + flash n'est
plus clampé sur la table, mais monté sur mon plus gros trépied pour l'amener à
hauteur d'œil quand je suis debout. Avec des LED en lumière d'appoint, pour
rendre le cadrage plus confortable.<br />
En effet, si <a href="http://kiloptyque.net/post/2010/06/30/Kiloptyque%2C-version-alpha.">la
première série de prise de vues</a> ne nécessite aucun contrôle ni de cadrage
(j'ai préféré opérer un léger recadrage), ni de netteté (la profondeur de champ
à Ø8 est suffisante), il en va tout autrement pour la deuxième série.<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/K1__04.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/.K1__04_m.jpg" alt="Prise de vues 2" style="display:block; margin:0 auto;" title="Prise de vues 2, fév. 2012" /></a></p>
<p>Tout d'abord, il s'agit de dupliquer des films en bande, donc un contrôle
visuel du cadrage est indispensable. D'autre part, la disparité de densité des
premiers négatifs (due à la disparité des masques) nécessite des corrections
d'exposition qui seront effectuées (au pif) par l'intermédiaire de la bague de
diaphragme (jusqu'à Ø4 pour les masques les plus denses), d'autres corrections
d'exposition sont nécessaires avec les émulsions plus sensibles (320 et 400
ISO, Ø11).<br /></p>
<p>En fait, pour la toute première série de deuxièmes repros, je n'avais pas
changé le dispositif, il s'en est suivi un magnifique torticolis de trois
jours !<br /></p>
<p>J'ai d'ailleurs refait cette série trois fois. Pour la première, j'ai changé
de négatif (le film source) toutes les six vues, le résultat, bien trop
« carré » ne me plaisait pas du tout. Pour la deuxième fois, j'avais
décidé de jouer sur l'aléatoire, en faisant une, deux, trois ou quatre photos
par film source, le résultat; bien trop chaotique et bigarré, fatiguait le
regard. Pour la troisième fois, je me suis laissé porter par les séries
naturelles, suites d'images ayant la même origine temporelle, lumière et
cadrage similaires, de deux ou trois images jusqu'à seize se suivant, et ça
marche beaucoup mieux.<br /></p>
<h3>Petite parenthèse explicative sur cette histoire de changements de
films.</h3>
<p>Chaque émulsion a un rendu qui lui est propre, les différences souvent
subtiles en développement standard (E-6) sont très marquées en traitement
croisé. On observe sur certains films un voile coloré (que j'appelle masque en
référence à l'horrible masque de contraste orange des « vrais »
négatifs couleur) qui va du léger au très dense, dans des teintes très variées,
bien caractéristiques d'un film donné.<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/K1__05.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/.K1__05_m.jpg" alt="Variété01" style="display:block; margin:0 auto;" title="Variété01, fév. 2012" /></a></p>
<p>Les choses se compliquent singulièrement du fait de l'âge parfois canonique
des films, de la différence d'émulsion entre deux films à l'appellation
identique mais de lots (et d'âge) différents, et d'une possible interaction
(là, il faut que je fasse quelques tests) au moment du développement, où cinq
films dissemblables se retrouvent dans la même cuve, à échanger frénétiquement
avec le révélateur.<br /></p>
<p>Et donc, quand je rephotographie un négatif qui a ses particularités
(lui–même reproduction d'une diapositive unique) avec un autre film ayant les
siennes propres, j'obtiens après développement un résultat
« singulièrement unique ».<br /></p>
<p>Les deux premières séries (de duplis de la première série « Ciel à la
fenêtre ») ont été dupliquées sans autre impératif que les changements de
film susmentionnés, mais à partir de la troisième, j'ai essayé de tenir compte
du rendu colorimétrique des films et des couleurs présentes (image comme
émulsion) sur les films source, dans l'idée d'obtenir, de loin, des bandes
colorées plus homogènes.<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/K1_06.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/.K1_06_m.jpg" alt="variété02" style="display:block; margin:0 auto;" title="variété02, fév. 2012" /></a></p>
<p>Et cette histoire prend beaucoup plus de temps que les premiers duplis, car
en plus, il faut repérer sur le film source à quel endroit je me suis arrêté à
l'aide d'une petite étiquette adhésive, histoire de ne pas reprendre deux fois
la même photo (pas d'arnaque, ce sont bien 1024 images différentes qui sont
présentées, pas 1022 et deux en double !). Et regarder les images sur la
table lumineuse pour essayer d'apparier les couleurs entre le film source et ce
que l'on suppose du rendu du film receveur. Par exemple : un film
source avec un masque magenta assez prononcé (comme la Kodak E 100 S),
reproduit avec une Fuji Astia 100 F au masque très vert devrait donner un vert
bien plus flashy (le magenta étant la couleur complémentaire du vert, un
négatif magenta donne un positif vert), alors que si je reproduit une Astia
avec une autre Astia, j'obtiendrait des couleurs <em>à peu près
naturelles</em>, avec en plus une dominante verte, le masque du film...</p>
<p>Je me rend bien compte que ces explications doivent paraître bien obscures à
ceux et celles qui ne sont pas familiers de la cuisine photographique couleur,
mais c'est comme ça que cela fonctionne...</p>
<p>Pas simple, mais rigolo à faire.</p>
<p>Il aura fallu 280 films pour réaliser les séries seconde génération et
troisième génération...</p>Kiloptyque, prises de vues 1, reproductions pour une seconde génération.urn:md5:17bbc934ad0d06b046c81323700bd2352010-06-30T20:36:00+02:002012-02-06T10:57:18+01:00OG374-GANDIAvancement des travauxfilmskiloptyquepelliculereprodia <h3>Prise de vues.</h3>
<p>Pour résumer, <a href="http://kiloptyque.net/post/2010/06/18/first">j'ai décidé de montrer des
films</a>, donc, il faut que je les produise, ces films.<br /></p>
<p>Il s'agit de reproductions de diapositives, j'utilise donc pour cela un
dispositif parfaitement approprié :<br /></p>
<p>un soufflet, avec un 50 mm et un reprodia , le tout monté sur l'appareil (le
vieux F4s reprend du service).<br /></p>
<p>L'éclairage, pour des raisons évidentes de quantité et de qualité
(température de couleur) de lumière devant être parfaitement reproductible sera
assuré par un flash.<br /></p>
<p>Premiers tests : diaphragme Ø8 (le meilleur de l'objectif), trois films
différents de la pleine puissance à la puissance minimum du flash (1/128), avec
deux images très différentes. Hors de question ici de faire confiance à la
cellule de l'appareil, les images à reproduire sont trop atypiques et je n'ai
qu'une confiance limitée dans les choix qu'il pourrait faire.<br /></p>
<p>Bien noter au passage la distance flash/dépoli du reprodia (7 cm), ainsi que
la focale du réflecteur du flash (17 mm avec le diffuseur grand–angle
intégré).<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/K1__01.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/.K1__01_m.jpg" alt="K1__01.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="K1__01.JPG, fév. 2012" /></a></p>
<p>Ça marche parfaitement à 1/64 de puissance (en fait, c'est assez difficile à
analyser à l'œil, vu que ça a l'air bon de 1/32 à 1/128, je rappelle qu'il
s'agit de traitement croisé, et que ce procédé est assez souple –entre la
diapositive très peu souple dont c'est le film que l'on utilise, et le négatif
couleur, dont c'est la chimie–).<br /></p>
<p>Et c'est parti ! Travail assez fastidieux, car trèèèèès répétitif, mais
ça avance assez vite. Au bout de quelques centaines de déclenchements, j'ai
cherché à optimiser la position de l'opérateur, c'est debout que les
articulations du bras droit (qui prend la diapo dans la boîte, la met dans le
reprodia, la ressort du reprodia après déclenchement et la range dans une autre
boîte) souffrent le moins, alors que la main gauche se contente d'appuyer sur
le déclencheur souple.<br /></p>
<p>Comme je change de variété de film à chaque fois que je change de bobine,
avant de commencer, j'ai préparé un petit assortiment :<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/K1__02.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/.K1__02_m.jpg" alt="assortiment" style="display:block; margin:0 auto;" title="assortiment, fév. 2012" /></a></p>
<p>Tout est noté : marque, modèle, date de péremption (si j'ai encore
l'emballage la précisant) et acronyme (le petit nom du film, pour les
intimes).<br /></p>
<p>Précision : les plus fraîches des pellicules sont périmées de moins
d'un an, quand aux plus anciennes, on atteint une péremption de 29 ans
(1981) ! Sur cette première série de reproductions, je peux utiliser à peu
près n'importe quel film, même si le résultat donne un négatif vraiment peu
lisible (certains films ont un masque homogène vraiment très opaque qui donne
l'impression qu'il n'y a pas d'image dessus, néanmoins, sur une table lumineuse
et avec une bonne loupe, on arrive à distinguer quelque chose).<br /></p>
<p>Il en va tout autrement pour la deuxième série de reproductions, laquelle
devra être faite uniquement avec des émulsions ne présentant qu'un masque de
faible densité, voire pas de masque du tout. Le choix de films se réduit donc
pour la deuxième série, le but étant quand même qu'au final on voie toutes les
images !</p>
<p>Trente–deux vues sur trente–deux films pour arriver au Kiloptyque, mais à la
base, en comptant les ratés, il a fallu utiliser bien plus de films pour les
repros de seconde génération.</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/post/2010/07/02/Kiloptyque%2C-version-alpha-%28prises-de-vues%29-2.">Tout sur
la deuxième série ici...</a></p>