kiloptyque.net - Mot-clé - duplicata2020-07-21T17:04:10+02:00Olivier Gadeurn:md5:fdc16c8220b8269f9e2eefde39f45140DotclearExposition à la CIA, demandez le programme !urn:md5:5b3d1a388d4659407089ce0520211ab52014-02-21T20:36:00+01:002014-02-21T23:28:57+01:00OG374-GANDIExpositionsduplicataExpositionfilmskvardekduptiksLEDnégatifpelliculereprodiareproductionstraitement croisé <p>Un petit billet pour vous prévenir que l'expo/atelier Immersion (quand, le
sous–titre « (en devenir) » prend tout son sens) se tient encore
jusqu'au deux mars à la Cité Internationale des Arts (<a href="http://kiloptyque.net/post/2014/02/03/Exposition-%C3%A0-la-CIA.">voir billet précédent</a>), et
surtout pour vous prévenir du contenu des journées des samedi 22/02 et
02/03 :</p>
<p><strong>Samedi 22 Février :</strong></p>
<p><strong>14h :</strong> "Records", performance initiée par Adrien
Bonnerot</p>
<p>avec Matthieu Pauget, mathilde Ollitraud-Bernard,</p>
<p><strong>15h :</strong> "Motifs photographiques : Le sujet de l'enquête"
*</p>
<p>par Tanguy Wermelinger + invité</p>
<p>Table ronde proposée dans le cadre du projet Hans le Malin</p>
<p><strong>16h</strong> : "mironton ou barjabulle"</p>
<p>Demo-performance autour de l'outil "free idea"</p>
<p>par Benoit Verjat et Nicolas Couturier</p>
<p><strong>16h30</strong> : Bilan du workshop "ingénierie" sur le système
mécatronique du Temporium</p>
<p>avec Oulfa Chellai, Aubrey Clausse, Edgar Servera, Arnaud Gloaguen</p>
<p>présenté par Benoit Verjat et Lia Giraud</p>
<p><strong>Samedi 01 Mars :</strong></p>
<p><strong>14h :</strong> " Motifs photographiques : Les outils" *</p>
<p>Par Tanguy Wermelinger et Benoit Verjat</p>
<p>Table ronde proposée dans le cadre du projet Hans le Malin</p>
<p><strong>15h :</strong> Performance de Buto en dialogue avec une Image
Vivante</p>
<p>par Gyohei Zeitzu</p>
<p>Acteur du film "immersion"</p>
<p><strong>16h30 :</strong> Projection de LOW</p>
<p>Film de vidéo danse réalisé par Ludivine Large Bessette</p>
<p>Chef opératrice du film "Immersion"</p>
<p><strong>17h :</strong> "Filmer la danse"</p>
<p>avec Alexis de Raphélis, Gyohei Zeitzu, Ludivine Large Bessette et Romain
Bigé.</p>
<p>Table ronde proposé dans le cadre du projet "Immersion : En
devenir"</p>
<p>Et donc, « (en devenir) », c'est qu'il se passe toujours quelque
chose pendant l'exposition.</p>
<p>Je n'ai que peu l'occasion d'y passer, mais lundi, une des salles était
habitée par tout un tas de gens s'occupant,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0321.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0321_m.jpg" alt="IMG_0321.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0321.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>nombreux avec un ordinateur,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0312.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0312_m.jpg" alt="IMG_0312.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0312.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>un fer à souder,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0315.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0315_m.jpg" alt="IMG_0315.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0315.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>quelques modules Arduino,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0317.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0317_m.jpg" alt="IMG_0317.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0317.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>des bombonnes (d'eau, pour les tests) et des pompes, en vue de faire avancer
le Temporium, faisant partie du projet Immersion, à savoir, pour ce que j'en ai
compris (en simplifiant exagérément), automatiser le remplissage</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0274.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0274_m.jpg" alt="IMG_0274.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0274.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>de l'aquarium dans lequel se forment les images</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0288.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0288_m.jpg" alt="IMG_0288.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0288.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>plutôt que de devoir le faire à la main,</p>
<p>Pour ma part, j'avais amené mon système de reproduction</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0319.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0319_m.jpg" alt="IMG_0319.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0319.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>en vue de réaliser un nouveau kvardekduptik sur la thématique d'un sujet qui
m'est cher, la photo de scène, plus précisément des photos faites au <a href="http://www.rocknpoche.com/" hreflang="fr">Rock'n Poche</a>, le plus grand
festival de rock de Haute Savoie au monde.</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0327.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0327_m.jpg" alt="IMG_0327.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0327.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>et je suis assez content de cette première étape de reproductions (pour le
coup, des duplis de négatifs obtenus directement par traitement croisé, donc
des E6, pour une fois développés dans la chimie appropriée ;o), mais, pour
brouiller l'écoute, ce sont des négatifs sur un film positif, alors que
normalement, <a href="http://kiloptyque.net/post/2013/06/14/Retour-sur-la-reproduction-%28tentative-d-explication-claire%29">
partant de positifs, je fais une première série de négatifs sur film
négatif</a> (par traitement croisé), mais au final, j'obtiendrais encore des
positifs sur film négatif...</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0329.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0329_m.jpg" alt="IMG_0329.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0329.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>j'aime quand même bien ces bandes noires qui ferment impeccablement
l'image...</p>
<p>Et aujourd'hui, c'était Adrien Bonnerot qui faisait le spectacle avec le
moulage (je n'étais pas là), démoulage,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0343.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0343_m.jpg" alt="IMG_0343.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0343.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>le ponçage</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0366.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0366_m.jpg" alt="IMG_0366.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0366.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>et l'installation de nouveaux modules à sa pièce centrale, pendant que Lia
Giraud</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0347.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0347_m.jpg" alt="IMG_0347.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0347.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>installait des LED supplémentaires dans un nouveau dispositif
algaegraphique, alors qu'en ce qui me concerne,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0339.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0339_m.jpg" alt="IMG_0339.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0339.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>je coupais mes films pour les monter sous cache (c'est vraiment ingrat,
comme tâche !), en vue de pouvoir les agencer pour composer le kvardekduptik
sus–mentionné (il y aura une nouvelle étape de reproduction pour en faire des
positifs, même si mes négatifs sont vraiment déjà très chouettes).</p>
<p>Et pendant ce temps là,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/IMG_0372.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Expo_immersion/.IMG_0372_m.jpg" alt="IMG_0372.JPG" style="display:block; margin:0 auto;" title="IMG_0372.JPG, fév. 2014" /></a></p>
<p>D'étranges mosaïques ornent les vitres de la CIA...</p>Retour sur la reproduction (tentative d'explication claire)urn:md5:1555adc1eeef9d68d9c30773f06769992013-06-14T18:50:00+02:002014-01-29T17:59:00+01:00OG374-GANDITrucs en vracduplicatafilmskiloptyquekvardekduptiksnégatifpelliculereprodiareproductionstraitement croisé <p>J'en ai déjà parlé <a href="http://kiloptyque.net/post/2010/06/30/Kiloptyque%2C-version-alpha.">dans un billet ici</a>,
<a href="http://kiloptyque.net/post/2010/07/02/Kiloptyque%2C-version-alpha-%28prises-de-vues%29-2.">ou
encore là</a>, et je sais que quand je l'explique de vive voix, je vois
rapidement le regard de mon interlocuteur partir vers le flou, les lointains,
je fais ça depuis tellement longtemps que les choses me semblent simples comme
de l'eau de roche, claires comme bonjour, mais je vois bien que non, ça a l'air
compliqué. Donc, nouvelle tentative d'explication en images :</p>
<p>Une diapositive, toute normale :</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/L1020840.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/.L1020840_m.jpg" alt="Diapo tournesol" style="display:block; margin:0 auto;" title="Diapo tournesol, juin 2013" /></a></p>
<p>Que je reproduis, à l'aide d'un soufflet, sur un autre film diapo, qui
devrait normalement être développé dans une chimie appelée E–6, mais qu'en fait
je développe en procédé C–41, c'est ce que l'on appelle le traitement croisé
(cross processing dans la langue de Buster Keaton);</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/L1020841.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/.L1020841_m.jpg" alt="Négatifs tournesol" style="display:block; margin:0 auto;" title="Négatifs tournesol, juin 2013" /></a></p>
<p>Ça a pour effet de donner des négatifs (assez normal, le procédé C–41 est la
soupe prévue pour développer les négatifs couleur), une montée en contraste
(perte de détails dans les ombres et les hautes lumières), et surtout, en
fonction du film utilisé, des variations chromatiques qui peuvent être très
importantes, ça dépend de l'émulsion elle même (chaque film a un rendu bien à
lui, en particulier pour ce qui concerne l'éventuelle teinte du film, jaune
pour une Kodak tungstène –EPJ, EPT, EPY–, magenta pour la E100 VS, vert pour
certaines Fuji), mais ça va aussi dépendre de l'âge de la pellicule, de sa
durée d'exposition au soleil (au cours d'éventuelles diverses brocantes avant
que je l’achète), et probablement d'interactions entre les films et la chimie
(le C–41 n'aime vraiment pas développer des films E–6, les laboratoires n'en
veulent plus, ou alors, une de temps en temps; d'ailleurs, quand je donne un
film à développer, le résultat est assez différent de celui que j'obtiens en le
faisant moi–même), voire même du lot de production, Kodak était assez farceur,
et faisait discrètement évoluer ses films sans prévenir, quand ils ne
changeaient pas le nom tout en produisant la même émulsion.</p>
<p>Ensuite, je rephotographie, toujours avec le même soufflet les négatifs
obtenus, en utilisant de préférence un autre film (une autre référence de film)
en vue de faire à nouveau varier les couleurs, toujours avec un film diapo
développé en traitement croisé, ce qui me donne un négatif de négatif, soit, un
positif (comme en maths, moins par moins, ça fait plus) :</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/L1020844.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO2013/.L1020844_m.jpg" alt="Positifs tournesol" style="display:block; margin:0 auto;" title="Positifs tournesol, juin 2013" /></a></p>
<p>Avec des couleurs qui peuvent là aussi varier sensiblement par rapport à
l'original, ou pas.</p>Mini–kiloptyqueurn:md5:f6db8db463c61a57a1c6bf9e696f99ab2012-06-19T16:11:00+02:002014-02-05T19:38:37+01:00OG374-GANDIAvancement des travauxduplicatafilmskiloptyquenégatifpelliculereproductionssilicone <p>Le kiloptyque, c'est formidable, mais c'est un peu encombrant, et très
onéreux. Pour que tout le monde puisse en profiter, je me suis décidé à en
faire des versions miniatures, avec un <a href="http://kiloptyque.net/post/2012/02/01/Fin-des-tests-pour-la-quatri%C3%A8me-G%C3%A9n%C3%A9ration.">négatif
4 x 5" de quatrième génération</a> de la chose à la place des 32 films 135 de
l'original. C'est vrai que ça fait de jolis négatifs, un 4 x 5" en traitement
croisé, d'une dimension très raisonnable (10 x 12,5 cm).</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/kiloptyque_K1/K14G_01.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/kiloptyque_K1/.K14G_01_m.jpg" alt="kiloptyque CAF2 4G" style="display:block; margin:0 auto;" title="kiloptyque CAF2 4G, mai 2012" /></a></p>
<p>Et la conception est entièrement nouvelle : à cause des innombrables
problèmes de fabrication du premier kiloptyque, conséquences inéluctables d'une
absence totale de plan (juste quelques vagues croquis), je me suis agité les
neurones, allant même jusqu'à connecter quelques synapses pour en finir par
simplifier la chose à l'extrême. L'idée est toute bête : faire du potting
(de l'empotage, selon le <a href="http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index800_1.asp" hreflang="fr">Grand dictionnaire terminologique</a>, Définition : procédé
d'enrobage, selon lequel le moule reste attaché à l'article enrobé de résine.
). Donc, plutôt que de faire un moule, de couler, de démouler, et ne ne pas
trop savoir comment je vais relier de manière harmonieuse, simple et élégante
ce machin avec la lumière qui doit venir de derrière pour en tirer la
quintessence, je coule directement dans le moule qui sera le cadre sur lequel
seront fixés les LED. Comme je sais que ce n'est pas très clair, explications
en images :</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Minik/_DSC1299.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Minik/._DSC1299_m.jpg" alt="cadre PMMA 1" style="display:block; margin:0 auto;" title="cadre PMMA 1, juin 2012" /></a></p>
<p>Le moule sera donc un cadre, en PMMA transparent, avec un fond dans le même
matériau.</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Minik/_DSC1300.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Minik/._DSC1300_m.jpg" alt="cadre PMMA 2" style="display:block; margin:0 auto;" title="cadre PMMA 2, juin 2012" /></a></p>
<p>L'étape de l'assemblage, sur des plaques de verre, c'est parfait pour
nettoyer les coulures après, un coup de racloir, et hop !</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Minik/_DSC2328.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Minik/._DSC2328_m.jpg" alt="Mini Kiloptyque LED" style="display:block; margin:0 auto;" title="Mini Kiloptyque LED, juin 2012" /></a></p>
<p>Une plaque de PMMA translucide de 2 mm, de la taille du film, pour diffuser,
de sorte que l'on ne voie pas les points chauds des LED, est fixée au fond. Au
dessus, (ou derrière, c'est selon), sept rubans de LED de dix centimètres
chaque, six LED par ruban... Ça nous fait donc un total de <a href="http://kiloptyque.net/post/2010/06/30/Quarante%E2%80%93deux%C2%A0%21">42</a> ! incroyable (et
c'est complètement fortuit). J'ai décidé de les alimenter en parallèle, alors
que jusqu'à présent j'étais en série, et je suis ravi de ce choix. Déjà, pour
des raisons esthétiques, la tripaille, qui est visible à la fin, à un petit
côté dentelle arachnéenne qui n'est pas pour me déplaire, c'est plus aéré, plus
léger, et puis d'un point de vue pratique, ça me fait presque deux fois moins
de points soudure, et vu que je ne suis pas vraiment un cador du fer à souder,
moins j'en fait, mieux je me porte !</p>
<p>Nouveauté, au lieu de faire de <a href="http://kiloptyque.net/post/2011/05/03/La-r%C3%A9sine.">l'inclusion dans de la résine</a>, j'ai
décidé de tester <a href="http://kiloptyque.net/post/2012/05/22/Silicone">l'encapsulage dans un
élastomère silicone</a>.</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Minik/_DSC2337.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Minik/._DSC2337_m.jpg" alt="Mini kiloptyque 1" style="display:block; margin:0 auto;" title="Mini kiloptyque 1, juin 2012" /></a></p>
<p>Ensuite, il ne reste plus qu'à fixer, au moyen de deux petites vis, la
plaque de PMMA transparente sur laquelle on aura positionné les LED juste
derrière le film. La transparence totale permet à la lumière d'éclairer un peu
derrière, sur les côtés et au dessus aussi, pas suffisant pour des heures de
lecture, mais ça fait un petit point de lumière.</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/Minik/_DSC2350.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/Minik/._DSC2350_m.jpg" alt="Mini kiloptyque 2" style="display:block; margin:0 auto;" title="Mini kiloptyque 2, juin 2012" /></a></p>
<p>Chaque cadre ayant deux prises d'alimentation, il est possible de les
chaîner entre eux, les cinq que l'on voit sur la photo ne sont alimentés que
par une seule prise (c'est le maximum possible pour cette alimentation qui fait
18 w).</p>
<p>Je dois dire que je suis assez content du résultat final, et pour plusieurs
raisons. En premier lieu, l'objet lui–même me plait. Mais surtout, le principe
du potting va être réutilisé à plus grande échelle pour les kvardekduptyques,
et aussi bien sûr pour les futurs kiloptyques. Je vais tout d'abord lancer une
production de quelques kvardekduptyques, et dès que j'en aurais la possibilité
phynancière, je pourrais fabriquer les deux autres kiloptyques de la série
« ciel à la fenêtre » dont les films sont près à être coulés.</p>
<p>Je vais inaugurer un petit truc, c'est, à l'instar de <a href="http://chefsimon.com/" hreflang="fr">Chef Simon</a> (le top des sites de
cuisine) qui donne la musique qui convient le mieux à la préparation d'un plat,
donner une indication de ce qui passe en boucle dans mon atelier quand j'y
suis. Donc, en ce moment, j'écoute Flikkendag, de <a href="http://www.zephyrusvzw.be/database/index.php?q=fr/artists/vafanfahre/music" hreflang="en">Va Fan Farhe</a>, sur l'album Zet Je Maar...</p>Fin des JPO 2012.urn:md5:9f5264da38c6288a6a9191ae24bf383e2012-05-15T17:49:00+02:002012-05-15T17:49:00+02:00OG374-GANDIExpositions1024!arc–en–cielduplicatafilmskiloptyquekvardekduptiksnégatifpelliculesilicone <p>Un grand merci à tous ceux qui sont venus <a href="http://kiloptyque.net/post/2012/04/13/Journ%C3%A9es-Portes-Ouvertes-%C3%A0-Vitry.">me soutenir</a>,
pour les autres, tant pis pour vous, le Bergerac, la Guiness et la Blanche de
Bruges coulaient à flots et c'était plutôt sympathique. Quelques images pour
celles et ceux qui ont raté ça :</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO/JPO2012_10.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO/.JPO2012_10_m.jpg" alt="accueil" style="display:block; margin:0 auto;" title="accueil, mai 2012" /></a></p>
<p>De jolis tiroirs permettaient de choisir parmi toutes les images du
kiloptyque « Ciel à la fenêtre », le premier du nom, dont les films
ne sont pas encore coulés dans la résine ou le silicone, ou le premier coulé,
mais dernier en date de prise de vues « Ciel à la fenêtre II (t'as de
beaux cieux tu sais) », des tirages 10 x 15 (format carte postale) des
1024 images étaient proposés pour la modique somme de deux euros.</p>
<p>Au dessus étaient présentés quelques tirages de <a href="http://kiloptyque.net/post/2012/02/15/1024-%21">1024!</a>, en format 10 x 15, 13 x 19, 20 x 30 et
30 x 45 pour lesquels l'accueil a été très favorable, je dois dire que j'ai moi
même été agréablement surpris du résultat.</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO/JPO2012_11.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO/.JPO2012_11_m.jpg" alt="JPO01" style="display:block; margin:0 auto;" title="JPO01, mai 2012" /></a></p>
<p>Le Kiloptyque, et à droite, les nouvelles productions de l'atelier,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO/JPO2012_18.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO/.JPO2012_18_m.jpg" alt="Mini kiloptyque" style="display:block; margin:0 auto;" title="Mini kiloptyque, mai 2012" /></a></p>
<p>Les mini kiloptyques, un 4 x 5" de <a href="http://kiloptyque.net/post/2012/02/01/Fin-des-tests-pour-la-quatri%C3%A8me-G%C3%A9n%C3%A9ration.">quatrième
génération</a> encapsulé dans du silicone dans un cadre de PMMA,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO/JPO2012_13.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO/.JPO2012_13_m.jpg" alt="Kiloptique « Ciel à la fenêtre II (t'as de beaux cieux, tu sais) » + mini" style="display:block; margin:0 auto;" title="Kiloptique « Ciel à la fenêtre II (t'as de beaux cieux, tu sais) » + mini, mai 2012" /></a></p>
<p>À côté de leur ainé, ils ne font pas trop pâle figure.</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO/JPO2012_20.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO/.JPO2012_20_m.jpg" alt="Kvardekduptik 2012" style="display:block; margin:0 auto;" title="Kvardekduptik 2012, mai 2012" /></a></p>
<p>Le kvardekduptik cuvée 2012 est quand même plus élégant que la cuvée
2011 :</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO/JPO2012_14.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO/.JPO2012_14_m.jpg" alt="Kvardekduptik 2011" style="display:block; margin:0 auto;" title="Kvardekduptik 2011, mai 2012" /></a></p>
<p>Je ne renie pas, mais je trouve qu'il y a quand même un net progrès.</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO/JPO2012_17.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO/.JPO2012_17_m.jpg" alt="Kvardekduptik détail" style="display:block; margin:0 auto;" title="Kvardekduptik détail, mai 2012" /></a></p>
<p>un détail (c'est un kvardekduptik d'images issues de « Ciel à la
fenêtre », le premier kiloptyque, encore à naitre.</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO/JPO2012_15.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO/.JPO2012_15_m.jpg" alt="labo" style="display:block; margin:0 auto;" title="labo, mai 2012" /></a></p>
<p>Les claies de séchage sur lesquelles étaient négligemment posés quelques
tests de coulage dans diverses résines époxy,</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/JPO/JPO2012_16.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/JPO/.JPO2012_16_m.jpg" alt="tests silicone" style="display:block; margin:0 auto;" title="tests silicone, mai 2012" /></a></p>
<p>et sur la table lumineuse, les premiers tests de coulage de gel élastomère
silicone, nouveau matériau qui va devenir mon produit de base pour remplacer
l'époxy.</p>
<p>Et voilà, c'est tout pour aujourd'hui, on reparlera de tout ça en détail une
autre fois.</p>Kiloptyque, prises de vues, reproductions pour une cinquième génération, en format 24 x 36.urn:md5:4a0e4c52b8f0b2c39ce5d0b4ff4d03d22012-03-21T19:13:00+01:002012-03-23T12:08:12+01:00OG374-GANDIAvancement des travauxduplicatafilmskiloptyquenégatifpelliculerésine <p>Donc, si vous suivez bien, nous avons des <a href="http://kiloptyque.net/post/2010/06/30/Kiloptyque%2C-version-alpha.">reproductions pour une seconde
générations d'images</a> qui m'ont donné des films avec des négatifs issus de
diapositives, une seconde campagne de <a href="http://kiloptyque.net/post/2010/07/02/Kiloptyque%2C-version-alpha-%28prises-de-vues%29-2.">reproductions
pour une troisième génération</a> qui m'ont donné des négatifs de négatifs,
soit, des positifs, que je me suis empressé de <a href="http://kiloptyque.net/post/2012/01/17/Article-sur-cuk.ch">figer dans de la résine</a>, la <a href="http://kiloptyque.net/post/2012/02/01/Fin-des-tests-pour-la-quatri%C3%A8me-G%C3%A9n%C3%A9ration.">quatrième
génération est née peu après</a>, nous avons donc des négatifs 4 x 5" (10 x
12,5 cm), que je reproduit à nouveau, mais cette fois, en format 135 (24 x 36),
c'est quand même mon format de prédilection, et puis c'est aussi dans ce format
que j'ai le plus de possibilités de dérives chromatiques, du fait d'un choix
important dans mes tiroirs. On va donc commencer avec 25 émulsions différentes,
aux dates de péremption allant de mai 1999 à avril 2013, ça devrait faire de la
variété...<br /></p>
<p>Les premiers tests donnent bon espoir :</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/kiloptyque_K1/K-5G_01.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/kiloptyque_K1/.K-5G_01_m.jpg" alt="K1-5G" style="display:block; margin:0 auto;" title="K1-5G, mar. 2012" /></a></p>
<p>Pour moi qui ai un certain goût pour la macro et microphotographie, le
kiloptyque de 125 cm de large qui passe à :</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/kiloptyque_K1/K-5G_01_01.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/kiloptyque_K1/.K-5G_01_01_m.jpg" alt="G1-5G-2" style="display:block; margin:0 auto;" title="G1-5G-2, mar. 2012" /></a></p>
<p>7,5 mm (167 fois plus petit ;o), ça laisse entrevoir des possibilités
rigolotes...</p>
<p>PS : Faites attention, si vous adoptez un kiloptyque, ça se reproduit à
toute vitesse, ces bêtes là !</p>Fin des tests pour la quatrième Génération.urn:md5:700640d21d8a11c59d585e2821d4ff882012-02-01T21:17:00+01:002012-02-01T21:17:59+01:00OG374-GANDIAvancement des travauxduplicatafilmskiloptyquenégatifpellicule <p><a href="http://kiloptyque.net/public/4G.jpg"><img src="http://kiloptyque.net/public/.4G_m.jpg" alt="Quatrième génération" style="display:block; margin:0 auto;" title="Quatrième génération, fév. 2012" /></a></p>
<p>J'ai fini les négatifs de quatrième génération pour une dizaine d'émulsions
différentes en 4 x 5". J'ai commencé les premiers tests pour la cinquième
génération par contact, mais il faut que je bricole une source de lumière. Ça
avance, mais lentement...</p>Article sur cuk.churn:md5:ef7b7466bfdbd2fb1fbc03b81efd47b22012-01-17T10:30:00+01:002012-01-17T10:59:40+01:00OG374-GANDIAvancement des travauxarc–en–cielduplicatafilmskiloptyquenégatifpelliculerésine <p><img src="http://kiloptyque.net/public/K1_.JPG" alt="linge à la fenêtre" style="display:block; margin:0 auto;" title="linge à la fenêtre, janv. 2012" /></p>
<p>Juste un mot pour signaler un article que j'ai publié sur le site <a href="http://www.cuk.ch/" hreflang="fr">cuk.ch</a> sur le sujet qui me tient à cœur
en ce moment, à savoir le Kiloptyque : <a href="http://www.cuk.ch/articles/5032" hreflang="fr">Faire part de naissance :
kiloptyque, « Ciel à la fenêtre II »</a>.</p>Bonne année 2012 !urn:md5:98290031944a2a865dacba09b37a96042012-01-10T17:21:00+01:002012-02-08T09:46:35+01:00OG374-GANDITrucs en vracarc–en–cielduplicatafilmskiloptyquenégatifpelliculerésine <p><a href="http://kiloptyque.net/public/K1Fine__10.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/.K1Fine__10_m.jpg" alt="Kiloptique « Ciel à la fenêtre II (t'as de beaux cieux, tu sais) »" style="display:block; margin:0 auto;" title="Kiloptique « Ciel à la fenêtre II (t'as de beaux cieux, tu sais) », janv. 2012" /></a></p>
<p>Et voilà, il est là !</p>Kiloptyque, prises de vues 2, reproductions pour une troisième génération.urn:md5:f653aa382cd4122b70ab0a7781fe32412010-07-02T06:34:00+02:002012-02-06T17:21:26+01:00OG374-GANDIAvancement des travauxduplicatafilmskiloptyquenégatifpelliculereprodia <h3>Deuxième série de prises–de–vues.</h3>
<p>J'utilise ici le même matériel que pour la première série, à une différence
près, le dispositif appareil + soufflet + objectif + reprodia + flash n'est
plus clampé sur la table, mais monté sur mon plus gros trépied pour l'amener à
hauteur d'œil quand je suis debout. Avec des LED en lumière d'appoint, pour
rendre le cadrage plus confortable.<br />
En effet, si <a href="http://kiloptyque.net/post/2010/06/30/Kiloptyque%2C-version-alpha.">la
première série de prise de vues</a> ne nécessite aucun contrôle ni de cadrage
(j'ai préféré opérer un léger recadrage), ni de netteté (la profondeur de champ
à Ø8 est suffisante), il en va tout autrement pour la deuxième série.<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/K1__04.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/.K1__04_m.jpg" alt="Prise de vues 2" style="display:block; margin:0 auto;" title="Prise de vues 2, fév. 2012" /></a></p>
<p>Tout d'abord, il s'agit de dupliquer des films en bande, donc un contrôle
visuel du cadrage est indispensable. D'autre part, la disparité de densité des
premiers négatifs (due à la disparité des masques) nécessite des corrections
d'exposition qui seront effectuées (au pif) par l'intermédiaire de la bague de
diaphragme (jusqu'à Ø4 pour les masques les plus denses), d'autres corrections
d'exposition sont nécessaires avec les émulsions plus sensibles (320 et 400
ISO, Ø11).<br /></p>
<p>En fait, pour la toute première série de deuxièmes repros, je n'avais pas
changé le dispositif, il s'en est suivi un magnifique torticolis de trois
jours !<br /></p>
<p>J'ai d'ailleurs refait cette série trois fois. Pour la première, j'ai changé
de négatif (le film source) toutes les six vues, le résultat, bien trop
« carré » ne me plaisait pas du tout. Pour la deuxième fois, j'avais
décidé de jouer sur l'aléatoire, en faisant une, deux, trois ou quatre photos
par film source, le résultat; bien trop chaotique et bigarré, fatiguait le
regard. Pour la troisième fois, je me suis laissé porter par les séries
naturelles, suites d'images ayant la même origine temporelle, lumière et
cadrage similaires, de deux ou trois images jusqu'à seize se suivant, et ça
marche beaucoup mieux.<br /></p>
<h3>Petite parenthèse explicative sur cette histoire de changements de
films.</h3>
<p>Chaque émulsion a un rendu qui lui est propre, les différences souvent
subtiles en développement standard (E-6) sont très marquées en traitement
croisé. On observe sur certains films un voile coloré (que j'appelle masque en
référence à l'horrible masque de contraste orange des « vrais »
négatifs couleur) qui va du léger au très dense, dans des teintes très variées,
bien caractéristiques d'un film donné.<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/K1__05.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/.K1__05_m.jpg" alt="Variété01" style="display:block; margin:0 auto;" title="Variété01, fév. 2012" /></a></p>
<p>Les choses se compliquent singulièrement du fait de l'âge parfois canonique
des films, de la différence d'émulsion entre deux films à l'appellation
identique mais de lots (et d'âge) différents, et d'une possible interaction
(là, il faut que je fasse quelques tests) au moment du développement, où cinq
films dissemblables se retrouvent dans la même cuve, à échanger frénétiquement
avec le révélateur.<br /></p>
<p>Et donc, quand je rephotographie un négatif qui a ses particularités
(lui–même reproduction d'une diapositive unique) avec un autre film ayant les
siennes propres, j'obtiens après développement un résultat
« singulièrement unique ».<br /></p>
<p>Les deux premières séries (de duplis de la première série « Ciel à la
fenêtre ») ont été dupliquées sans autre impératif que les changements de
film susmentionnés, mais à partir de la troisième, j'ai essayé de tenir compte
du rendu colorimétrique des films et des couleurs présentes (image comme
émulsion) sur les films source, dans l'idée d'obtenir, de loin, des bandes
colorées plus homogènes.<br /></p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/K1_06.JPG"><img src="http://kiloptyque.net/public/.K1_06_m.jpg" alt="variété02" style="display:block; margin:0 auto;" title="variété02, fév. 2012" /></a></p>
<p>Et cette histoire prend beaucoup plus de temps que les premiers duplis, car
en plus, il faut repérer sur le film source à quel endroit je me suis arrêté à
l'aide d'une petite étiquette adhésive, histoire de ne pas reprendre deux fois
la même photo (pas d'arnaque, ce sont bien 1024 images différentes qui sont
présentées, pas 1022 et deux en double !). Et regarder les images sur la
table lumineuse pour essayer d'apparier les couleurs entre le film source et ce
que l'on suppose du rendu du film receveur. Par exemple : un film
source avec un masque magenta assez prononcé (comme la Kodak E 100 S),
reproduit avec une Fuji Astia 100 F au masque très vert devrait donner un vert
bien plus flashy (le magenta étant la couleur complémentaire du vert, un
négatif magenta donne un positif vert), alors que si je reproduit une Astia
avec une autre Astia, j'obtiendrait des couleurs <em>à peu près
naturelles</em>, avec en plus une dominante verte, le masque du film...</p>
<p>Je me rend bien compte que ces explications doivent paraître bien obscures à
ceux et celles qui ne sont pas familiers de la cuisine photographique couleur,
mais c'est comme ça que cela fonctionne...</p>
<p>Pas simple, mais rigolo à faire.</p>
<p>Il aura fallu 280 films pour réaliser les séries seconde génération et
troisième génération...</p>Kiloptyque, mais qu'est–ce donc ?urn:md5:6b9321e5aaf01062bcad85a67763511c2010-06-24T23:00:00+00:002014-02-05T19:56:09+00:00OG374-GANDIBoîte à idéesarc–en–cielduplicatafilmskiloptyquenégatifpellicule <h3>Il s'agit de photographie.</h3>
<p>Au début, rien de spécial, juste envie de mémoriser le ciel à la fenêtre,
une sorte de catalogue de couchers de soleil.</p>
<p>C'est une série qui a commencé, comme toutes les séries, à mon insu, il
s'agit de P.O.C. (Photographie Obsessionnelle Compulsive). Forcément par un
coucher de soleil, forcément flamboyant. Continuée sans m'en rendre compte
pendant des années.</p>
<p>Et puis, après avoir déménagé, cette série était forcément terminée. Des
centaines d'images, sans grand intérêt individuel, si ce n'est de jolis cieux.
Les photos originales sont toutes des diapositives 24 x 36, faites avec les
meilleurs objectifs possibles et les meilleurs films du moment. Le rendu de ces
originaux est magnifique observé à la loupe 6 x sur une table lumineuse.<br />
Mais qu'en faire ?<br />
Comment les montrer ?<br />
Un tirage fait perdre beaucoup de nuances, et surtout, la transparence éthérée
du film. Une projection sur grand écran est majestueuse mais la chaleur de la
lampe altère rapidement et irrémédiablement le film...</p>
<p>Et comment choisir celle–ci plutôt que celle–là ?<br />
Pourquoi ne pas toutes les montrer d'ailleurs ?<br />
Et puis pourquoi ne pas y intégrer d'autres photos complètement différentes
(bien que prises du même lieu), tant par le sujet que par le rendu chromatique,
comme des virgules dans une trop longue phrase...</p>
<p>Et c'est devenu une évidence : noyé sous les panneaux publicitaires,
écrasé par les centaines de chaînes de TV, les Megapixels des capteurs des
appareils photo, les Gigas, puis Teraoctets des disques durs toujours plus
nombreux, les Petaoctets d'images en tout genre (du plus médiocre au sublime)
visibles sur la toile, une photo seule semble se dissoudre instantanément dans
cette masse. L'image au singulier n'est plus.<br />
<br />
Après le diptyque, le triptyque, nous sommes à l'ère du kiloptyque.<br />
Kilo pour mille, bien sûr, mais un mille informatique de 2¹⁰, soit mille
vingt–quatre. Une matrice de 32 x 32 « pixels ».</p>
<h3>Un Peu de technique...</h3>
<p>Quelle solution adopter afin de ne pas perdre la transparence du film
?<br />
<br />
Montrer des films !<br />
<br />
Des duplicatas de diapositives, alors ? oui, mais on perd autant sinon
plus de nuances qu'au tirage.</p>
<p>Tant qu'à avoir des pertes d'information et de nuances, tentons la manière
violente...</p>
<p>La solution choisie, pour cette première série, c'est le double traitement
croisé.</p>
<p>Le traitement croisé est un procédé consistant à développer un film prévu
pour faire des diapositives (devant normalement être traité en chimie E-6) dans
une chimie prévue pour développer des films négatifs couleur (procédé C-41). On
obtient alors un négatif très contrasté avec des couleurs plus ou moins fausses
(mais jamais justes). Chaque film a un rendu qui lui est propre. Et ça donne de
jolis négatifs :</p>
<p><a href="http://kiloptyque.net/public/blowup-images/K4.jpg"><img src="http://kiloptyque.net/public/blowup-images/.K4_m.jpg" alt="" style="margin-top: 0; margin-right: auto; margin-bottom: 0; margin-left: auto; display: block;" title="Negatif, juin 2010" /></a></p>
<p>Amassant compulsivement depuis plus de quinze ans des films E–6 dans le but
de leur faire subir cet outrage j'ai dupliqué toutes les diapositives
originales sans autre ordre ni méthode que de changer de type de film
toutes les trente six vues.</p>
<p>Et rebelote, je duplique les négatifs ainsi obtenus avec le même procédé, en
changeant le négatif rephotographié de temps en temps, pour mettre un peu de
rythme et de variété (en changeant évidemment à nouveau de type de film toutes
les trente six vues). </p>